Vedecké publikácie zdarma: Poznámky k pripravovanej téze
Na štvrtom regionálnom turnaji budú debatéri a debatérky debatovať na tézu:
Vedecké publikácie by mali byť bezplatne prístupné pre verejnosť.
Tento článok prináša možné definície nejasných pojmov, kontext zadanej tézy, možné debatné spory a užitočné články v slovenských a zahraničných médiách. Materiál však slúži iba ako pomôcka a nie je záväzný pre debatujúce tímy a rozhodovanie debát.
V Septembri 2018 publikovala Európska Rada pre výskum výzvu na sprístupnenie všetkých vedeckých publikácii bezplatne do roku 2020. Jedným z hlavných dôvodov pre vznik tejto výzvy bol práve prístup verejnosti k vedeckému poznaniu. Aktuálne sú články poväčšine publikované v platených vedeckých časopisoch za takzvaným paywallom, ktorý pre sprístupnenie vyžaduje platbu niekedy až desiatok eur za prístup k článku.
Sprístupnenie všetkých vedeckých článkov je však radikálny krok, ktorý môže výrazne ovplyvniť komunitu výskumníkov a výskumníčok, či už zvýšením nákladov, alebo poškodením dobre fungujúceho systému kontroly kvality revíziou článkov pomocou peer reviews. Preto je otázne, či by verejnosť mala naozaj mať sprístupnené všetky vedecké publikácie zadarmo.
Definíce:
Paywall – mechanizmus, ktorý umožňuje prístupu k obsahu webovej stránky až po zaplatení poplatku
Peer review – vyhodnotenie vedeckej publikácie inými odborníkmi a odborníčkami v danom odbore
Vedecká publikácia – článok, ktorý prezentuje výsledky vlastnej výskumej práce.
Dôležité body/Možné spory:
- Ako funguje proces publikácie vedeckého výskumu?
- Odkiaľ pochádzajú zdroje na vedecký výskum?
- Budú mať privátni sponzori aj naďalej motiváciu platiť výskum?
- Aké sú náklady na publikáciu vo vedeckom časopise?
- Kto tieto náklady hradí/bude hradiť?
- Aký dopad bude mať opatrenie na jednotlivých vedcov?
- Je dôležité, aby boli vedecké články prístupné aj pre laickú verejnosť?
- Ako sa zmení kvalita vedeckých publikácii?
- Aký bude dopad na univerzity?
Slovenské/České zdroje:
- Aj vedci majú svojho Jánošíka, neurovedkyňa kradne články bohatým vydavateľom
- Slovensko nie je jediné. O prístup k svetovej vede prišli aj Nemecko či Taiwan
- Renomované ekonomické publikácie? Na Ukrajine!
- Strasti a útrapy pri písani vedeckých článkov
- Změní Sci-Hub systém publikování?
Anglické zdroje:
- Scientists in Germany, Peru and Taiwan to lose access to Elsevier journals
- Harvard University says it can’t afford journal publishers’ prices
- Scientists should be solving problems, not struggling to access journals
- Why Isn’t Academic Research Free to Everyone?
- Young researchers preach open access, yet many don’t practice
- Should all scientific research be made open access?
- Free Access to Science Research Doesn’t Benefit Everyone
- The Fallacy of Open-Access Publication
- Plan S for open access is far too risky, say researchers
- Who’s Afraid of Peer Review?
- The “problem” of predatory publishing remains a relatively small one and should not be allowed to defame open access
- Radical open-access plan could spell end to journal subscriptions
- San Francisco Declaration on Research Assessment
Za Výbor pre tézy poznámky pripravil Peter Eller
