Na Slovensku by mali byť zorganizované Zimné olympijské hry

Zimné olympijské hry sú nepochybne obrovskou udalosťou pre celý, nielen športový svet. Olympiády sa zúčastňujú stovky športovcov a státisíce návštevníkov, pričom stále ide o najsledovanejšiu udalosť planéty. Táto téza rieši, či je Slovensko vhodnou kandidátskou krajinou pre túto udalosť.

Na úvod je vhodné spomenúť, že táto možnosť bola už niekoľkokrát zvažovaná, väčšina diskusií však prebiehala v spolupráci s Poľskom. Už v roku 2001 sa hovorilo o možnej organizácii pre roky 2010 alebo 2014. Medzi novšie pokusy o organizáciu Zimných olympijských hier môžeme zaradiť rok 2022, ohľadom ktorého dokonca prebehlo v Krakove referendum, no miestni olympiádu odmietli. O rok neskôr, teda v roku 2023, sa táto téma otvorila znovu, keď ju spomenul poľský veľvyslanec na Slovensku. Možnosť organizácie olympiády na Slovensku tak stále visí vo vzduchu.

Súhlasná strana

Súhlasné reči môžu argumentovať viacerými spôsobmi, všetky by však mali smerovať k tomu, ako môžu ZOH pomôcť situácii bežných Slovákov alebo Slovenska ako krajiny. Je vhodné si nadefinovať, ako by taká olympiáda mohla vyzerať a kde by sa mohla odohrávať. Argumenty podporujúce organizáciu ZOH môžu byť nasledovné:

Budovanie novej infraštruktúry

Hlavná myšlienka: Olympijské hry dávajú impulz na renováciu často zastaranej infraštruktúry, či už ide o športoviská, hotely alebo cesty.

• Argumentačné línie:

Športoviská môžu byť využité v budúcnosti na účely širokej verejnosti, športové zápasy či veľké kultúrne podujatia (napríklad koncerty alebo veľtrhy).

Pre olympiádu je potrebné vybudovať olympijskú dedinu, zabezpečiť hotely pre mediálne tímy a posilniť dopravnú infraštruktúru. Po skončení hier môžu tieto priestory slúžiť širokej verejnosti a posilniť cestovný ruch v danej oblasti.

Dopad: Zlepšenie infraštruktúry povedie ku skvalitneniu života bežných Slovákov, ktorí budú môcť využívať nové športoviská a cesty. Zároveň sa zvýši atraktivita Slovenska pre cestovný ruch, čo môže pozitívne ovplyvniť ekonomickú situáciu.

Propagácia krajiny

Hlavná myšlienka: Mediálna sila olympijských hier pritiahne na Slovensko turistov a zaistí medzinárodnú prestíž.

• Argumentačné línie:

ZOH sú dlhodobo jednou z najsledovanejších svetových udalostí. Milióny divákov, ktorí hry sledujú, často netušia, kde Slovensko leží, ani aká krásna krajina to je. Olympiáda je skvelou platformou na propagáciu Slovenska potenciálnym návštevníkom.

ZOH sú považované za prestížne podujatie, ktoré môže zvýšiť prestíž Slovenska aj na medzinárodnej scéne.

Národná prestíž je dôležitá, pretože rešpektovaný hráč na medzinárodnej scéne má viac možností presadiť svoje záujmy. Pre malú krajinu, akou je Slovensko, je kľúčové, aby bolo vnímané ako spoľahlivý aktér.

Dopad: Posilnenie medzinárodného postavenia Slovenska, zvýšenie vyjednávacej moci, zlepšenie prestíže krajiny.

Zvýšenie zamestnanosti

Hlavná myšlienka: Organizácia ZOH otvorí tisíce pracovných miest a poskytne ekonomický stimul.

• Argumentačné línie:

ZOH si vyžadujú pracovnú silu vo všetkých odvetviach, čím sa vytvoria nové pracovné miesta.

Výstavba a rekonštrukcie potrebujú robotníkov a architektov, pri veľkom nápore turistov zas viac pracovníkov v službách. Mediálna udalosť tohto rozsahu poskytne príležitosti pre ďalšie profesie.

Aj keď sú tieto pracovné miesta dočasné, môžu poskytnúť krátkodobý ekonomický stimul, ktorý pomôže jednotlivcom aj celej krajine.

Dopad: Finančný zisk pre Slovákov a stimul pre ekonomiku.

Motivácia k športu

Hlavná myšlienka: Veľké športové podujatie motivuje ľudí, najmä mladých, k aktívnemu športovaniu.

• Argumentačné línie:

Vidieť najväčšie športové hviezdy priamo na Slovensku môže priblížiť šport širokej verejnosti.

Nové športoviská a ich mediálna propagácia môžu prilákať záujem o šport.

V čase, keď na Slovensku pribúda obéznych detí, je nevyhnutné nájsť zdroj pozitívnej motivácie k pohybu. Olympiáda môže byť kľúčová udalosť.

Dopad: Zlepšenie zdravia obyvateľstva, pozitívny vzťah k športu, zníženie detskej obezity. 

Nesúhlasná strana

Na nesúhlasných rečiach je potrebné zdôrazniť negatívne dopady organizácie olympijských hier, ako sú vysoké finančné náklady, ekologická záťaž alebo problémy s využitím vybudovanej infraštruktúry po skončení hier. Argumenty proti organizácii ZOH môžu zahŕňať:

Vysoké finančné náklady

Hlavná myšlienka: Organizácia olympijských hier je extrémne drahá a tieto peniaze by mohli byť využité efektívnejšie.

• Argumentačné línie:

Náklady na organizáciu ZOH sa často pohybujú v miliardách eur. Napríklad ZOH v Soči (2014) stáli 50 miliárd USD, pričom sa nepredpokladá, že Slovensko by mohlo byť výnimkou v tomto smere.

Tieto peniaze by sa mohli investovať do oblastí, ktoré majú dlhodobý prínos pre bežných občanov, ako je zdravotníctvo, školstvo alebo sociálne služby.

Slovensko si nemôže dovoliť zaťažiť štátny rozpočet a prípadne aj zvýšiť zadlženie kvôli krátkodobej udalosti, ktorá má diskutabilné výhody.

Dopad: Finančné problémy štátu a menšia schopnosť investovať do kľúčových oblastí života občanov.

Riziko nevyužiteľnej infraštruktúry (biele slony)

Hlavná myšlienka: Po skončení olympijských hier zostávajú mnohé športoviská nevyužité, čo znamená plytvanie zdrojmi.

• Argumentačné línie:

Mnohé štáty, ktoré hostili olympiádu, dnes zápasia s opustenými a neudržiavanými športoviskami, tzv. „bielymi slonmi“ (napríklad Atény 2004).

Slovensko nemá dostatočne veľkú populáciu, ktorá by zabezpečila efektívne využitie týchto športovísk po skončení hier.

Aj pri snahe využiť infraštruktúru v budúcnosti môžu byť prevádzkové náklady príliš vysoké.

Dopad: Plytvanie zdrojmi, opustené objekty a dlhodobé finančné straty.

Ekologická záťaž

Hlavná myšlienka: Olympijské hry spôsobujú výraznú ekologickú stopu, ktorá je v rozpore so snahami o ochranu prírody.

• Argumentačné línie:

Výstavba športovísk a ďalšej infraštruktúry si vyžaduje zásahy do prírody, ktoré môžu zničiť prírodné prostredie alebo narušiť biodiverzitu.

Nárast dopravy počas hier spôsobuje zvýšené emisie skleníkových plynov, čo je v rozpore s klimatickými cieľmi Slovenska a EÚ.

Ak má Slovensko zostať krajina s krásnou prírodou, nemôže ju obetovať v prospech krátkodobej akcie.

Dopad: Poškodenie životného prostredia a negatívny dopad na verejnosť, ktorá by mala niesť dôsledky.

Nedostatok záruk návratnosti investície

Hlavná myšlienka: Organizácia olympijských hier nezaručuje, že investície sa Slovensku vrátia.

• Argumentačné línie:

Mnohé krajiny očakávali ekonomický rozmach po olympiáde, ale tento efekt sa ukázal ako minimálny alebo krátkodobý.

Turisti, ktorí prídu na olympiádu, väčšinou odídu hneď po nej, pričom dlhodobý príliv návštevníkov nezaručuje ani propagácia.

Slovensko ako malá krajina nemôže očakávať, že jej ekonomika dokáže absorbovať takéto investície a dlhodobo z nich profitovať.

Dopad: Neefektívne investície a prípadné finančné straty.

Potenciálne sociálne napätie

Hlavná myšlienka: Organizácia ZOH môže viesť k nespokojnosti verejnosti.

• Argumentačné línie:

Rozhodnutie investovať veľké množstvo verejných financií do ZOH môže byť nepopulárne, najmä ak občania pociťujú nedostatok investícií v iných oblastiach.

Okrem toho môže dôjsť k vysídľovaniu alebo obmedzeniu miestnych komunít v prospech výstavby olympijských areálov.

Dopad: Zvýšenie nedôvery občanov voči vláde a potenciálne protesty.