Debrief ku prvej improvizovanej téze na 1. online turnaj SDA

Na prvom online turnaji SDA ste si v prvom kole mohli zadebatovať na tézu:

Politikom a političkám by malo byť po zvolení do ich postov zakázané používať sociálne siete.

Infoslide: Za političky a politikov zvolené do ich postov považujeme od poslankýň a poslancov miestnych zastupiteľstiev až po ústavných činiteľov a činiteľky, teda poslancov a poslankyne parlamentu, členov a členky vlády alebo prezidenta/ prezidentku.

V tomto článku k tejto téze nájdete debriefingové materiály vypracované výborom pre tézy.

 

Súhlasný case:

V tejto téze je základom S-ka si dobre určiť problém, ktorý chceme naším plánom riešiť. Je už na vás, či sa sustredíte iba na jeden problém, alebo ich budete chcieť riešíť hneď niekoľko.

  1. Ľahké šírenie populizmu a extrémizmu

Sociálne siete fungujú na jednoduchom algoritme, ktorí vás na základe vecí, ktoré lajkujete zaradzuje do rôznych „škatuliek“. Následne sa vám bude snažiť ukazovať príspevky, ktoré si myslí že vás budú zaujímať a vytvorí pre vás sociálnu bublinu.

Práve populistické a extrémistické príspevky, majú oveľa viac dosahu ako tie „obyčajné“ politické príspevky, keďže ľudia na ne viac klikajú. Je už jedno či s tým príspevkom súhlasia alebo nie, zvyšujú mu dosah a tento príspevok sa dostane viac medzi ľudí. Takto sociálne siete priamo pomáhajú šíreniu populizmu a extrémizmu, čo ma negatívne dopady na našu krajinu.

  1. Manipulácia občanov

Na sociálnych sieťach neexistuje takmer žiadna možná diskusia. Častokrát politici majú platených komentujúcich, desiatky adminov, ktorí im píšu všetky statusy a mažú negatívne komentáre. Takto sa iba upevňuje sociálna bublina ich prívržencov a títo politici získavajú priestor na propagovanie svojich myšlienok (alebo adminov na to platených)

  1. Negatívna spoločenská zmena

Keďže na internete majú najväčší dosah práve kontroverzné alebo veľmi populistické riešenia, politici takto upravujú aj svoje príspevky. Snažia sa vyvolávať konflikty, robiť virálne videá miesto toho aby sa snažili prezentovať programom a riešeniami. Sko verí, že pôsobenie politikov na internete spôsobuje negatívnu zmenu v politike a preto by politici nemali byť na sociálnych sieťach.

 

Nesúhlasný case:

  1. Komunikácia s občanmi

Sociálne siete sú v súčasnosti základným komunikačným nástrojom medzi politikom a bežným občanom. Nikdy v histórií nemohli ľudia tak podrobne sledovať prácu politikov ako teraz. Táto komunikácia je dôležitá, lebo nám dáva jasnú predstavu o tom, čo ktorý politik robí a za čo bojuje. Tieto informácie by sme len veľmi ťažko dostali z tlačoviek, ktoré sa dokonca často ani v správach nevysielajú.

  1. Pomoc menej známym politikom v stranách

Sociálne siete sú pre politikov nástrojom ako ukázať občanom svoju prácu. Je to spôsob, akým sa málo známy politik dokáže dostať do popredia. V systéme kde by politici na sociálnych sieťach neboli, by v popredí ostávali ľudia so silným straníckym vplyvom. Tým, že sa politici môžu prezentovať, vedia si získať podporu medzi ľuďmi, ktorú by si inač museli zaplatiť cez bilboardy. Napr. Pellegrini nebol až tak známy v rámci Slovenska predtým ako sa stal premiérom, sociálne siete mu pomohli sa zvýrazniť.

  1. Podpora demokracie

Práve vďaka sociálnym sieťam, dokážu politici poukazovať na kauzy a dostávať ich medzi ľudí. Práve cez sociálne siete zorganizovali bývalé opozičné strany protesty a práve cez sociálne siete politický oponenti vedia poukazovať na kauzy, ktoré by inak vo večerných správach upadli do zabudnutia. Komunikácia s občanom, je základ zdravej demokracie a tento základ Sko ničí.

 

Podklady za výbor pre tézy vypracoval Kristián Kottfer.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *