Je stabilná autokracia lepšia ako slabá demokracia? Poznámky k pripravovanej téze

So začiatkom nového roka sa aktuálna sezóna s istotou dostáva do svojej druhej polovice. Teší náš, že v roku 2017 Kocku čítalo čoraz viac čitateliek a čitateľov. Zároveň dúfame, že si vašu dôveru vybojujeme aj v roku 2018. Aj to je pre nás impulzom, aby sme neustále hľadali spôsoby ako Kocku zlepšiť.

Prvým výsledkom nášho snaženia v tomto roku je uvedenie novej sekcie kľúčové slová. Jedná sa o pojmy a koncepty, ktoré vám pomôžu rozlúsknuť tézu, vnesú do debát poriadok a uľahčia formuláciu argumentov. Takisto dúfame, že pojmy a koncepty pomôžu rozšíriť váš všeobecný prehľad. Na rozdiel od definícií majú kľúčové slová výhradne usmerňovaciu úlohu.

Výbor pre tézy pripravil pre tretie kolo regionálnych turnajov nasledujúcu tézu:

Stabilná autokracia je lepšia ako slabá demokracia.

Od Bieloruska po Južnú Afriku, dnes tejto otázke čelí veľké množstvo krajín. Na jednej strane prakticky nikto nespochybňuje právo ľudí na rozhodovanie o budúcnosti ich krajiny. Demokraciu mnohí považujú z morálnych aj praktických dôvodov za ideál politického systému. Formálne sa k nej hlásia takmer všetky krajiny sveta, vrátane Severnej Kórey. Nie vo všetkých krajinách však demokracia znamenala úspech. Slabé demokracie sužovali konflitky, korupcia, bieda či utláčanie menšín a niektoré sa vrátili k autokracii.

Definície

S demokraciou sa spája mnoho významov a jej definícia nie je dodnes univerzálne ustálená. V jej modernom chápaní je s ňou však jednoznačne spájaná otvorená politická súťaž prostredníctvom hlasovania, na ktorom sa môže zúčastniť väčšina populácie. Na strane práv a politík sú pre ňu potom kľúčové princípy ako ľudské práva, deľba moci a nezávislé médiá. Za slabú demokraciu považujeme režim, ktorý aspoň čiastočne spĺňa tieto kritériá, no nie je pevne zakorenený v spoločnosti. Za príklady slabých demokracií považujeme Ukrajinu a Irak.

Autokracia je režim, v ktorom vládne jednotlivec, prípadne úzka skupina elít. V autokracii sa môžu vyskytnúť voľby, sú však najčastejšie len formalitou a nemajú zásadný vplyv na vedenie krajiny. Politické a spoločenské inštitúcie sú podriadené rozhodnutiam autokrata alebo autokratky. Za autokracie považujeme napríklad Egypt a Rusko.

Kľúčové slová

politická reprezentácia, verejný záujem, politická súťaž, inštitúcie, ekonomický rozvoj, etnické a náboženské konflikty, občianska spoločnosť, médiá, korupcia, sloboda, ľudské práva, spoločenská zmluva (social contract),  teória demokratického mieru

Možné spory

  • Kto drží reálnu politickú moc v daných politických režimoch?
  • Ktoré krajiny sú predmetom danej tézy?
  • Existuje lepší režim, ku ktorému by tieto krajiny mali ašpirovať? Ak áno, prečo je ťažké ho vybudovať?
  • Je demokracia vhodná pre každú krajinu bezohľadu na jej ekonomický rozjov?
  • Ako lepšie zabezpečiť obyvateľom dlhodobú prosperitu? Aký je vzťah medzi stabilitou a rozvojom?
  • Ktorý z daných režimov lepšie zabezpečí spokojnosť obyvateľstva?
  • Ktorý politický režim lepšie ochraňuje ľudské práva?
  • Ktorý režim lepšie chráni etnické a náboženské menšiny, zabraňuje konfliktom?
  • Ktorý režim efektívnejšie zvláda vonkajšie a vnútorné krízové situácie?
  • Akým spôsobom sú v obidvoch režimoch vyjadrené a zastúpené záujmy občanov?
  • Za akých podmienok sa z autokracie môže stať demokracia a naopak?
  • Aký je rozdiel v zahraničnej politike medzi autokraciou a demokraciou?

Články

The Economist Intelligence Unit Democracy Index The Economist (en)

Irak a budúcnosť demokracie .týždeň (sk)

Veľká chvíľa Vladimíra Putina Postoj (sk)

Arabská jar väčšinou neuspela. Prečo? (otázky a odpovede)  SME (sk)

Podpaľači pravdy: Lož môže zvíťaziť vo voľbách, ale to neznamená, že pravdu porazí Denník N (sk)

Keď kapitalizmus zistí, že demokraciu nepotrebuje Denník N (sk)

Rusko může uspět jen prostřednictvím demokracie, vzkazuje Putinovi Gorbačov iDnes (cz)

Demokracie se ocitla ve věku agresivní nevědomosti Respekt (cz)

The surprising benefits of autocratic elections Washington Post (en)

The Case against Democracy The New Yorker (en)

Libya may not be ready for democracy, says military strongman The Guardian (en)

What’s gone wrong with democracy? The Economist (en)

Growth: Autocracy or democracy The Economist (en)

Thailand: A Democratic Failure and Its Lessons for the Middle East Council on Foreign Relations (en)

Na príprave článku sa podieľali Maroš Hodor a Adam Kollár.

You may also like...

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *